Notas Periodisticas

Notas Periodísticas, Nueva Era. Edición CMXLI

Guatemala, jueves, 19 de noviembre de 2020. Por: Julio Trejo Pineda. 19:00 UTC 06:00.

La Asociación de Periodistas de Guatemala, APG, rechazó “rotundamente” la modificación a la Ley de Acceso a la Información Pública, LAIP.

A su vez, la APG ha invitado a manifestar públicamente.

Estimados (as) compañeros (as) apegistas: Con nuestro saludo cordial los invitamos para asistir a manifestar a la Plaza Central, el sábado 21 del presente mes, con los protocolos de salud: uso de mascarilla y alcohol en gel.

El punto de reunión será en la sede de la APG, a las 13:00 horas, para salir a las 13:30, recorrido a pie, por la 14 calle hasta la 6ª. avenida y enfilar al Parque Central. Junta Directiva. Asociación de Periodistas de Guatemala.

La Asociación de Periodistas de Guatemala -APG- rechaza, rotundamente, la aprobación de la iniciativa 5792, con la cual el Congreso de la República pretende modificar la Ley de Acceso a la Información Pública (LAIP), con la que se intenta limitar la fiscalización pública y continuar obstaculizando la labor periodística.

No se puede hablar de transparencia e independencia si la nueva institución que pretenden crear, según ellos, para velar por el derecho de acceso a la información pública, será dirigida por personas plegadas a los intereses de los congresistas y gobierno los que podrán ser nombrados o removidos sin mayores criterios y sin que exista garantía que los funcionarios a dirigirla serán profesionales, probos y sin intereses políticos.  

Genera preocupación y extrañeza que la iniciativa 5792 de forma expedita fuera conocida y avalada por la Comisión de Transparencia y Probidad, y aceptada por los jefes de bloque para discutirse en la sesión del miércoles 18 de noviembre.

La intención de restringir un derecho fundamental se evidencia en que la propuesta no fue consultada con expertos en materia de acceso a la información pública, con organizaciones de periodistas ni de sociedad civil, e incluso no se tomó en cuenta a la Institución del Procurador de los Derechos Humanos, actualmente encargada de velar por el cumplimiento de la LAIP.

La creación de esta nueva oficina tendría un doble objetivo: Restringir el acceso a la información pública y utilizarla como un botín político, destinando millonarios recursos para su funcionamiento, pero sin que existan resultados y sea imposible fiscalizar su presupuesto, beneficiando con plazas laborales a personas allegadas a altos funcionarios estatales y creando plazas fantasmas, para favorecer a los congresistas.

La iniciativa de ley es una aberrante propuesta que anula un derecho del pueblo y por lo tanto, debe condenarse a los diputados que la aprueben y debe el pueblo defender en las calles su derecho al acceso a la información.

La APG condena la imposición de una nueva ley y exige cesen los atentados a la libre emisión del pensamiento, que se siguen produciendo desde el poder ejecutivo y el hemiciclo parlamentario.

EL LIBRE ACCESO A LA INFORMACIÓN ES UN DERECHO DEL PUEBLO: ¡DEFENDÁMOSLO!

Comunicado No. 52-11-2020 Guatemala, 18 de noviembre de 2020. 

enp.jtp. Actualización reciente: Viernes, 20 de noviembre de 2020. 03:15. UTC 06:00.

Notas Periodísticas, Nueva Era. Edición CMXL

Guatemala, domingo, 8 de noviembre de 2020. Por: Julio Trejo Pineda. 20:00 UTC 06:00.

De hoy, a 14 días vista el Instituto de Previsión Social del Periodista cumplirá 30 años de fundación.

El Diario de Centro América publicó, el 22 de noviembre de 1990, el Acuerdo 56-90 del Congreso de la República de Guatemala que fundó el Instituto de Previsión Social del Periodista, IPSP. 

“Concurso”

El logotipo del IPSP es creación de Velvet Carolina Cárdenas De León, ganadora del concurso abierto convocado en el primer semestre de 1995 por el Consejo Directivo del período 1994-1996, adjudicado en noviembre y premiado el 16 de diciembre de 1995, participando la ganadora con el pseudónimo “Vevet”.

Representa, en primera fila, a los periodistas con la pluma que identifica al medio, y atrás, la familia.

25 días después fue integrada la Junta Directiva, provisional del Consejo Directivo de tres miembros, según se observa abajo, que posesionó un día martes de aquél recordado 18 de diciembre de 1990.

Tres años después fue nombrado el Consejo Directivo, aumentado a cuatro miembros. 

A los 80 afiliados inscritos antes del 26 de noviembre de 1994 se le dio calidad de fundadores.

La Asamblea general del IPSP eligió ese mismo año al Consejo Directivo, ampliado a siete miembros: Presidente, vicepresidente, vocales I, II, III, secretario y tesorero, electos para período de dos años, número de integrantes y período que no varía hasta la fecha. 

La información anterior, y siguiente recopilación, fue lograda por jtp. 

Es la memoria de los cargos ocupados y quiénes son los afiliados que han integrado el Consejo Directivo, de 1994 hasta el actual que preside Francisco Hurtarte desde el 29 de diciembre de 2018.

1994 – 1996.

1996 –  1998

1998 – 2000

2000  – 2002

2002 – 2004

2004 – 2006

2006 – 2008

2008 – 2010

2010 – 2012

2012 – 2014

2014 –  2016

2016 – 2018

2018 -2020

Con el Consejo Directivo trabaja en apoyo un personal administrativo que hasta la fecha ha demostrado su atención amable a quienes -ajenos al IPSP,  entre otras cosas- acuden a realizar algún trámite administrativo y a los afiliados que llegan con iguales propósitos.

Debido a la Pandemia del COVID-19 se aplica, rigurosamente, el protocolo establecido dada la actual situación que se ha generado igualmente a nivel mundial.

Votaciones.

El sábado 28 de este mes deberá elegirse el Consejo Directivo para dos años, posesionando el 30 de diciembre de 2020.

Oficialmente, la votación será virtual y presencial.

Los afiliados que ejerzan  su elección, virtual ^{(a través del internet)} ya no podrán hacerlo presencial y viceversa, recalcó  la CAE

El lugar de la votación presencial se dará a conocer a través de la información respectiva que la Comisión de Asuntos Electorales, CAE, cursará, oficialmente, en los próximos días. 

“La mayor conquista que para el gremio nos dejó el siglo XX”

Mensaje.

Leonel Guerra Saravia (CGP – IPSP): Muy oportuno, Don Julio. Lo felicito por su descripción de la evolución del IPSP.  Saludos cordiales, amigo.

Mario R, Adler (APG- IPSP): Gracias mil, Julito, por el interesante historial.  Reciba un caluroso abrazo.

enp.jtp. Actualización reciente: Miércoles, 11 de noviembre de 2020. 09:00. UTC 06:00. 

Notas Periodísticas, Nueva Era, Edición CMXXXIX

Guatemala, sábado, 31 de octubre de 2020. Por Julio Trejo Pineda. 19:00 UTC -06:00.

La Asamblea general ordinaria, virtual, con participación de casi 100 afiliados, destacó el informe final del Consejo Directivo.

“Voy a tener el honor de dar el informe final del período del Consejo Directivo actual (…) son dos años que se nos han pasado como agua entre las manos..” expresó Lucía Dubón, tesorera, en una exposición realizada en Power Point, que duró aproximadamente los 40 minutos.

En el inicio de la Asamblea el presidente Francisco Hurtarte leyó la agenda, conforme escuchamos a continuación.

Fue vital, asimismo, la decisión de la Asamblea para determinar como será la votación donde se elegirá por periodo de dos años al Consejo Directivo que deberá tomar posesión el 30 de diciembre próximo.

^{En la captura de pantalla, por jtp, se observa a los miembros del Consejo Directivo: primera fila: Francisco Hurtarte, presidente y Lucía Dubón, tesorera; en la segunda  y tercera fila, a la derecha, Álex Maldonado, vicepresidente y Alberto Ramírez, secretario.}

Solicitada la forma de elección por Claudia Massis, presidenta de la Comisión de Asuntos Electorales, la Asamblea por mayoría de 63 votos decidió que la votación fuera presencial e híbrida, lo cual fue aceptado por la CAE quien en próximas oportunidades estará dando a conocer la información del caso.

Mientras que se hacía el conteo de votos en la sede del IPSP por el Consejo Directivo, la presencia de la asesora jurídica, Karin Yoc y la presidenta de la CAE, notasperiodisticas insertó parte de la recordada melodía “Solamente una vez” del autor Agustín Lara, lo cual se escuchará en audio -voz de Claudia Massis-, y como los anteriores, trabajados por JTP. 

Esta fue la tercera Asamblea general ordinaria, virtual, que realizó el Consejo Directivo, coordinando así la participación de los afiliados, el vicepresidente Alex Maldonado.

La Sesión de hoy finalizó a las 12:29 con duración de 3.24 horas.

Mensaje.

Vía WhatsApp. Francisco Hurtarte: Excelente nota. Como Ud. lo sabe hacer. Bendiciones.

—

Actualización reciente: Domingo, 1 de noviembre de 2020. 00:25. UTC -06:00.

Notas Periodísticas, Nueva Era, Edición CMXXXVIII

Guatemala, sábado, 31 de octubre de 2020. Por Julio Trejo Pineda. 08:30 UTC -06:00.

La Asociación de Periodistas de Guatemala y su Comisión de Libertad de Prensa exigieron ”… la liberación inmediata de la periodista (de Quiché) Anastasia Mejía.

La APG, además,  comunicó “ Su solidaridad con la periodista Anastasia Mejía ante infundada persecución penal en su contra…”

La Asociación de Periodistas de Guatemala APG y su Comisión de Libertad de Prensa condenan con los términos más severos la decisión de la jueza Susy Pérez, del Juzgado de Primera Instancia de Quiché, de ligar a proceso penal a la periodista Anastasia Mejía por las falsas acusaciones realizadas por el alcalde de Joyabaj, Florencio Carrascoza, en complicidad con el fiscal distrital Casimiro Hernández.

La estrategia del fiscal Hernández se basó únicamente en demeritar la cobertura realizada por Mejía en los disturbios del 24 de agosto y cuestionar su presencia en el lugar.

La mayor parte de la audiencia, celebrada este miércoles, el fiscal se dedicó a reproducir y narrar partes del video tomado por la comunicadora.

Incluso, cometió el descaro de asegurar que Mejía no fue agredida por los manifestantes, porque era parte de ellos, pero en ningún momento pudo presentar declaraciones de ella u otras pruebas que manifestaran que ella incitó a la turba, los dirigió o participó en los actos vandálicos.

La paupérrima actuación de Hernández demuestra que su única motivación en el caso es defender los intereses del alcalde Carrascoza, un viejo cacique con más de 15 años en la comuna. Hernández no actuó como un miembro de la fiscalía, sino como un abogado más del funcionario.

Aunque la jueza Pérez benefició con medida sustitutiva a Mejía, para esta Asociación resulta absurdo que el monto de la caución ascienda a 20 mil quetzales, considerando la situación económica de los periodistas y comunicadores sociales.

Es más ilógico aún que la fiscalía y los abogados del alcalde pretendieran que la suma fuera de 100 mil quetzales, argumentando la primera los daños al edificio municipal.

Ante estos deleznables hechos, la APG y su Comisión de Libertad de Prensa expresan:

Su solidaridad con la periodista Anastasia Mejía ante infundada persecución penal en su contra que afecta su honorabilidad, libertad y labor en los medios a los que pertenece.

Este caso es una grave afrenta a la libertad de expresión que podría provocar efectos nefatos en Joyabaj (Quiché).

Condena la actitud del fiscal Hernández y demanda al ente investigador que indague los verdaderos intereses detrás del cuestionable actuar mostrado este miércoles y sus posibles vínculos con el alcalde.

Es inaceptable y preocupante que en futuro el MP continúe criminalizando a comunicadores por el desarrollo de su labor.

Finalmente, la APG exige la liberación inmediata de la periodista Anastasia Mejía y el cese de la persecución penal en su contra.

Junta Directiva de la Asociación de Periodistas de Guatemala, APG.

Comunicado de prensa APG 49-10-2020. Guatemala, 29 de octubre de 2020.

HOY, EN 

enp.jtp Actualización reciente: Sábado, 31 de octubre de 2020. 15:30.UTC –06:00.